海淘科技告訴您在各種“XX門”和“內(nèi)部泄露”滿天飛的自媒體時代，單單是員工可以自由使用社交媒體的事實就足夠讓企業(yè)提心吊膽了。如果一個公司不僅對此處之泰然，而且還“縱容”員工寫段子拍廣告，那簡直是太瘋狂了。
做香腸的Johnsonville就是這樣一家“瘋狂”的公司。這家美國家族企業(yè)有著“瘋狂”的管理理念：員工負責(zé)一切(Our People Are Responsible for Everything)?！耙磺小辈粌H包括生產(chǎn)哪種口味的香腸，定什么樣的價格，還包括廣告應(yīng)該怎么拍以及營銷怎么做。
在過去的三個月，在創(chuàng)意公司Droga5的幫助下，Johnsonville的員工為最新的社交媒體視頻貢獻了100多個視頻的創(chuàng)意點子。這些來自倉庫保管員、叉車司機、烘烤師傅的創(chuàng)意簡直是各種稀奇古怪和匪夷所思。
做熏腸的Brett是個汽車迷，他的創(chuàng)意是“香腸專車”版的速度與激情，包括公路追車和爆炸場面;長得像大熊巴魯Jeff喜歡大自然和小動物，他的創(chuàng)意是在森林里和松鼠豪豬等小動物談?wù)勊龅南隳c;負責(zé)生產(chǎn)的Melissa一直認為Johnsonville香腸是家庭和鄰里關(guān)系的粘合劑，她的創(chuàng)意是香腸是如何讓普通的家庭和恐怖鄰居一家忘記恐懼，和諧地共進晚餐的。
Brett、Jeff和Melissa的三個創(chuàng)意最終被采用，并且將作為主角出演相關(guān)的廣告片。
在大多數(shù)公司里，員工往往是被“管理”和“領(lǐng)導(dǎo)”的對象，而不是被看做是有“主動性”和“領(lǐng)導(dǎo)力”的個體。
但是，類似Johnsonville的公司已經(jīng)逐漸認識到員工在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的潛在價值。
在尋找引爆流行的關(guān)鍵人群過程中，一直以來我們都著眼于外部的意見領(lǐng)袖，而忽視了“心不外求”--從企業(yè)內(nèi)部尋找同盟和引爆社群的原力。如果說Johnsonville的案例只是讓員工參與企業(yè)的廣告創(chuàng)意，那么Zappos、Adobe和IBM等公司已經(jīng)開始嘗試讓員工成為數(shù)字營銷的重要參與者。
咨詢公司Prophet旗下Altimeter Group最近發(fā)布的一份報告顯示，90%的品牌表示他們已經(jīng)開始或者正在考慮在公司內(nèi)引入員工代言(Employee Advocacy)計劃，讓員工從單純的品牌內(nèi)容“轉(zhuǎn)發(fā)手”升級為品牌“代言人”。但可悲的是，根據(jù)Gartner的一項調(diào)查顯示，在2014年依然有30%的公司在公司內(nèi)部屏蔽了社交媒體。
想和做，往往只是眼前的茍且
后社交媒體營銷時代比我們想象的來的更早一些。無論是國內(nèi)還是國外，盡管社交媒體依然火熱，但這和品牌正在變得毫無關(guān)系。
消費者對品牌內(nèi)容的消費能力正在急劇下降，以互動和協(xié)作為核心的消費者與品牌“社交關(guān)系”正在演變?yōu)橐苑?wù)為核心的“服務(wù)關(guān)系”。品牌與消費者，正在從多級互動的社交媒體狂歡中回歸到個性化但平淡的1對1的對話。
這一轉(zhuǎn)變最大的挑戰(zhàn)在于，當(dāng)自然分享、UGC和協(xié)作變得困難而稀缺，品牌將再也無法利用社交媒體來實現(xiàn)內(nèi)容營銷和病毒式傳播了。
最樂觀的新媒體營銷人，也會承認社交媒體在走向頹敗甚至死亡。來自Forrester等多家咨詢和調(diào)研公司的數(shù)據(jù)顯示，在沒有廣告的情況下，品牌的社交媒體自然覆蓋(Organic Reach)只能覆蓋2%~6%的消費者。對于以大眾消費群體為目標(biāo)人群的B2C品牌來說，這個覆蓋率是遠遠不夠的。Altimeter Group最近發(fā)布的《社交媒體時代的員工代言(Social Media Employee Advocacy)》從另外一個方面反映了社交媒體在品牌營銷方面的頹勢：在沒有廣告和付費推廣的情況下，企業(yè)依靠社交媒體的自然閱讀和轉(zhuǎn)發(fā)只能讓3%的品牌信息到達消費者。
為了解決覆蓋率的問題，我們求助于付費廣告。無論是傳統(tǒng)的搜索引擎廣告還是興起的原生廣告或DSP、DMP等精準投放，都是為了解決這一問題。但是廣告只能解決知名度，而無法解決信任度問題。數(shù)字營銷公司Gaggleamp的報告顯示，只有15%的受眾相信品牌在社交媒體和其他在線平臺發(fā)布的廣告或者原生內(nèi)容，只有8%的消費者會主動轉(zhuǎn)發(fā)企業(yè)品牌賬號發(fā)布的內(nèi)容。
作為長期被忽視的營銷力量，員工有潛力幫助品牌解決覆蓋率和信任度兩個最重要的營銷挑戰(zhàn)。甚至，員工才真正擁有我們夢寐以求的品牌營銷原力——作為內(nèi)容的創(chuàng)造者、對話的參與者、產(chǎn)品的生產(chǎn)者、關(guān)系的維護者、信任的構(gòu)建者、合作的實現(xiàn)者，以及價值的實現(xiàn)者，員工不僅是可以參與企業(yè)的生產(chǎn)運營，也能成為企業(yè)品牌和營銷的絕地武士。
根據(jù)Altimeter Group、愛德曼和MSL Group等咨詢和營銷機構(gòu)的調(diào)研結(jié)果，同樣的品牌內(nèi)容，員工個人賬號的閱讀率是品牌賬號的4.4倍，而轉(zhuǎn)發(fā)率是24倍。如果你對這些數(shù)字沒有實際的概念，請看這個類比：1000名員工創(chuàng)造的數(shù)字營銷價值約等于190萬美元。
雖然企業(yè)在新聞稿和推文中傾向于引用CEO或者其他公司高層的言論，但是對媒體、讀者和其他受眾來說，CEO們恰恰是信任度最差的信息源。愛德曼發(fā)布的《2016愛德曼信任度調(diào)查(2016 Edelman Trust Barometer)》報告顯示，企業(yè)員工的信任度為52%，而作為企業(yè)最重要代言人的CEO信任度只有48%。
對外，員工可以以自媒體的身份參與企業(yè)的數(shù)字營銷;對內(nèi)，員工也是企業(yè)數(shù)字轉(zhuǎn)型的決定性力量。越來越多的企業(yè)將逐漸意識到，驅(qū)動企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的不僅是新技術(shù)和新工具，還有被激勵和授權(quán)的員工代言人。這些員工將幫助企業(yè)在員工中推動創(chuàng)新文化的建設(shè)，他們是企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的“宣傳隊”、“播種機”和“催化劑”。
無論是數(shù)據(jù)還是事實，都告訴我們員工作為營銷參與者的重要性。但是在現(xiàn)實中，員工代言以及讓員工大規(guī)模參與營銷的案例鮮見而稀缺。數(shù)字營銷公司Ciceron的報告指出，只有13%的員工曾經(jīng)參與過企業(yè)的數(shù)字營銷活動。
原因簡單而直接: 公司缺少動力和激勵機制，以及管理員工使用社交媒體進行品牌互動的信心和能力。
2010年，美國快餐連鎖品牌TacoBell的員工上傳了一張照片，顯示他在工作間里用舌頭舔食Taco卷;2012年，另外一位名叫Cameron Jankowski的員工更加奇葩，在社交媒體網(wǎng)站上傳了在后廚食物上撒尿的視頻。
Taco Bell并非社交媒體新手，而是在數(shù)字營銷領(lǐng)域經(jīng)驗豐富的公司。無論是從策略制度還是管理執(zhí)行，Taco Bell和耐克、可口可樂等公司同屬社交媒體和數(shù)字營銷頂級玩家。但是，即使像TacoBell這樣的“老炮”，也難免出現(xiàn)以上的尷尬，在管理員工“帶鹽”上屢次陰溝翻船。
對于那些道行更淺的公司，往往把讓員工參與品牌營銷視作畏途。即使公關(guān)和營銷部門支持此類倡議，保守的人力資源部門和更加保守的法務(wù)部門也會果斷否決任何讓員工在社交媒體上代表品牌發(fā)言的想法和嘗試。
在“疏”還是“堵”的問題上，絕大多數(shù)公司選擇了更安全但也更愚蠢的后者。迄今為止，接近30%的公司在公司內(nèi)部屏蔽了社交媒體。而作為員工社交媒體的指南，大多數(shù)公司的社交媒體政策為員工參與在線品牌的討論設(shè)置的障礙多于激勵。
即使在這個顛覆創(chuàng)新時代，在很多企業(yè)里，“以人為本”和“People First” 的文件類型是pdf而非exe。不能執(zhí)行，只供演示。
即使企業(yè)有激勵員工為企業(yè)“帶鹽”的勇氣，員工也不見得有愿意為企業(yè)捧場的意愿。當(dāng)裁員、強制休假和輪崗成為職場的關(guān)鍵詞，從2007年以來員工的滿意度就在不斷走低。EveryoneSocial網(wǎng)站一項針對全球雇員的調(diào)查報告指出，只有20%的員工對現(xiàn)有雇主滿意，80%的員工認為工作已經(jīng)不能為自己帶來激情，73%的人對公司的未來不表示樂觀，超過63%的員工處于游離(Not Engaged)狀態(tài)。
發(fā)揮員工營銷原力的最大障礙公司和員工在于螺旋上升的猜疑鏈。相比策略、技能和管理，建立在共同利益上的信任才是實現(xiàn)員工為企業(yè)“帶鹽”的最重要的因素。
Johnsonville公司主席和擁有者Ralph C. Stayer認為，信任是激勵員工創(chuàng)新的動力。30年以來，Ralph C. Stayer一直在授權(quán)所有的員工，激勵他們餐椅企業(yè)的人事、生產(chǎn)、管理以及所有一切?！拔乙恢闭J為公司存在的目的是讓員工成長，而不是利用員工實現(xiàn)公司成長?！?
Johnsonville可能并不是一個理想的榜樣。我們更容易學(xué)習(xí)和模仿的案例包括：IBM的IBM Voice項目， Sprint的忍者計劃(Ninjas Program)或者是Adobe的#AdobeLife員工大使計劃。
關(guān)于如何去衡量這些項目的效果，Adobe有最經(jīng)典的案例：曾經(jīng)，Adobe一名員工通過社交媒體為官網(wǎng)帶來的流量超過了其他渠道流量的總和。
現(xiàn)在，我們不必糾結(jié)以上案例的策略和執(zhí)行細節(jié)，只需要考慮一個簡單而關(guān)鍵的問題：后社交媒體營銷時代，公司和員工應(yīng)該建立什么樣的關(guān)系。
