小程序發(fā)布已過去3天，這個微信放的大招讓整個互聯(lián)網圈高潮了一把。目前業(yè)界已有各種小程序的分析和預測，也有很多諸如小程序解放了內存、小程序沒用的聲音。本文挖掘小程序背后表現(xiàn)出的理念，借這些理念闡述我對小程序的看法，適合的應用、與APP的關系等。
全文較長，我先將核心觀點列在這里：
小程序發(fā)布，它的功能形態(tài)和外界猜測的基本差不多。從小程序的這些基本模式和功能里，能看出小程序的幾個特性。
1. 小程序的入口非常有限
小程序可以通過4種方式進入：二維碼，搜索，群和發(fā)現(xiàn)欄中的小程序頁面。其中搜索只能搜特定的詞，幾乎不能模糊搜索，二維碼不能識別只能掃，發(fā)現(xiàn)欄的小程序頁面是歷史記錄列表，沒有任何推薦之類的功能。小程序入口的設置可謂非?！翱酥啤?，把能砍的都砍了。比起公眾號，小程序幾乎沒有像樣的線上入口，朋友的推薦數量有限，當小程序的名稱不為人知時無法搜到。
2. 使用容易，離開也容易
小程序沒有訂閱功能，只有一個“歷史記錄列表”，這個頁面的功能有限。當用戶要使用一個小程序時，找到后不需要像APP那樣下載，不需要像公眾號那樣訂閱，容易上手。用戶使用完后，可離開小程序，沒有訂閱推送消息等，用完后可以不再接觸它。因此小程序和用戶的聯(lián)系是一種“弱聯(lián)系”，只強調使用，不關注留存。
3. 無推送，無傳播
小程序沒有主動推送消息的機制，不會在首頁列表中，只有一些被動的服務消息會被整合在一起推送。小程序不能發(fā)朋友圈，很難通過分享傳播(盡管可以發(fā)群里但不是以傳播為目的)。
4. 簡單，體驗好
小程序在交互、使用體驗上基本可以做到和APP一樣，比移動網頁要好很多。目前已上線的小程序功能都比較簡單，能讓用戶最快觸達核心服務。
小程序的特點給我們一貫的產品運營思路帶來了很大的改變。以AARRR模型來說，對一個應用我們需要依次關注用戶的獲取、活躍、留存、傳播這些步驟。然而小程序淡化線上入口、無推送的屬性造成了獲取用戶難度幾何增加，無訂閱機制很難做用戶留存，無內容、不能分享又很難讓用戶自傳播。所以小程序只能用一套與APP、公眾號完全不同的運營模式。那么小程序為什么要這么設計，這就得看小程序的理念了。
張小龍在去年年底的講座可謂是闡述小程序理念的精髓。小程序承載著張小龍及微信團隊對未來程序形態(tài)的一種見解，總結為五個字：所見即所得。張小龍原文是這樣闡述的：
它是一種真正的所見即所得的形態(tài)，我說的所見即所得不同于在PC時代，我們在畫圖或者UI上面的所見即所得，而是說我們看到的任何具體的一些事物，它就包含了它的信息，包含了對信息的處理在里面。
這是我對于未來應用程序的形態(tài)的希望吧。我認為所有的應用程序應該是一種無處不在，但是又可以隨時訪問的一種狀態(tài)。
針對未來程序，張小龍以眼鏡為設備，舉了一個臺燈的例子：
假如我看到房間里面的一盞燈，我想讓這個燈關掉或者打開，當我透過這樣一個很智能的眼鏡看到這盞燈的時候，我會希望在那個燈的上方會出現(xiàn)一個虛擬的開關，我甚至可以用眼鏡去控制這樣一個開關，那個開關是什么東西?它其實是出現(xiàn)在真實物體上面的一個應用程序。當我看到這盞燈的時候，它的開關應用程序就自動出現(xiàn)了。
盡管這個例子有一定的玄學成分，但能看出小程序的理念。程序存在與無形之中，在需要用的時候，即有場景觸發(fā)后自然能出現(xiàn)，使用起來沒有任何難度。我們可以把臺燈換成任何一個可以承載服務的對象，比如一個具體地點，一個服務對象，一個智能化設備等等。
所以，小程序的理念我總結為3點：
1. 場景化，觸手可及
當我們身處一個需要服務的場景中，通過設備連接服務的載體，直接觸達程序。以當前的情況，最常見的便是線下掃描二維碼，不排除未來有更多的程序和場景連接的渠道。
我們想要去控制它，可能我們只需要用智能手機對著它掃一下，然后控制這盞燈的應用程序就已經啟動起來了，在我的手機里，我直接使用它就可以了。
目前已有的和較常宣傳一些小程序，比如在公交站牌查公交狀況，汽車站買票，餐館訂餐，都是基于場景化的原理。
2. 無門檻，用完即走
用完即走是張小龍?zhí)岢鲎睢靶W”的觀點。對小程序的“用完即走”，張小龍的解釋是：
當我做完這些事情，吃完飯并不需要卸載這個應用程序，我們當它不存在就可以了，是一種真正用完即走的狀態(tài)。
本文不對用完即走這個觀點做過多的評價。不過小程序則非常鮮明地反應了“用完即走”這個理念，這點和上一點呼應，要用時，進入程序無門檻，用完后，關系結束直接離開。
3. 簡單
用戶體驗極簡化，包括交互上方便快捷，功能上能最快觸達目的的功能，對程序也不用安裝卸載這些過程等。這是小程序本身的定位，對比APP、網站和公眾號的核心優(yōu)勢。
我們更希望在智能手機里用戶可以更快捷的獲取服務，但是他的體驗又比網站要好很多很多，同時他的麻煩程度又比他去下載一個APP要好很多很多，它不像下載一個APP那么麻煩，這個就是小程序的定位。
這三點是程序本身的理念，不僅僅是微信小程序，今后的程序都會往這個方向發(fā)展。由這些理念，不難理解小程序如此設計的邏輯，同樣基于這些可以分析出，到底哪些類型的應用適合小程序，小程序和APP和微信公眾號究竟是什么樣的關系。
根據小程序的理念，和小程序的功能方向，結合當前的互聯(lián)網背景，適合做小程序的大致是如下幾個方向：
1. 線下的商家
包括稍大型的餐飲店，酒吧健身房等娛樂場所，車站機場景點，甚至是實體廣告牌?？偨Y來說，就是自身做為服務載體、提供服務的線下商家。
小程序的最大入口是二維碼，張小龍的演講也說了，“我們更多的是希望小程序的啟動來自于掃二維碼”。因此線下的商家是最大的需求方。對于這些商家來說，當前通常會將服務整合在大眾點評、去哪兒等應用里，或者有自己的服務號，然而大眾點評等應用更多是整體的服務，對每個商家自身的展示有限，服務號對用戶和商家的體驗都一般，自建APP成本太高。因此小程序就成了最好的方式。
2. 和線下場景強相關的線上服務
比如說查公交，買汽車票電影票等小程序，需要線下場景(如等車)的支撐，程序本身提供相應的線上服務。當前這類服務只能通過特定APP或公眾號，沒有直接連接到具體場景，有了小程序之后可以進一步拓展這類線上服務。
3. 其他領域與互聯(lián)網的結合，比如醫(yī)療、教育等
在醫(yī)院、學校這些場所，服務流程眾多，會有非常多能結合互聯(lián)網的場景可能，而且每家醫(yī)院或學校的業(yè)務又各自不同。比如說就醫(yī)的掛號、看病、用藥整個流程，結合醫(yī)院的各窗口、病歷卡、藥方等，每一步都可以有個小程序來服務。當前有很多大大小小的公司在這些領域深耕，小程序擴展了服務的邊界。
4. 幫助以上公司做小程序的第三方公司
在網站、公眾號時代就有很多這類公司，而小程序更適合這些非互聯(lián)網公司，因此需要專業(yè)的互聯(lián)網公司來做這些小程序。
以上幾點都是基于線下的，我認為當前適合小程序的應用只能是從線下入手。
大公司?，F(xiàn)在的小程序里有很多大公司，如京東、大眾點評、去哪兒、滴滴等。然而小程序不適合大公司，因為大公司本身就有很大的用戶量和完善的一套服務，小程序對他們來說只是一個額外的入口而已，還是個很隱蔽的入口。參見京東在微信里發(fā)現(xiàn)和微信支付中這兩個入口的效果就知道了。至于小程序和APP的關系，下文進一步分析。
社交、內容等純線上平臺。第一這類服務沒有線下的具體場景，而小程序線上的入口有限，很難推廣。第二這些應用依賴內容，小程序不像公眾號那樣有內容推送。第三這些應用的運營需要用戶粘性、留存，正如前文的分析，小程序的模式不適合做用戶活躍留存。
還有一大類，是有些人以為做小程序更好，但實際上小程序并沒有比APP有優(yōu)勢的應用領域。即工具類和O2O服務類，可以延伸到很多使用頻次低的應用。工具通常是熱點出來后最早跟進的領域，現(xiàn)在就有一大堆工具類小程序。工具和O2O確實服務簡單，小程序比起APP能更方便地承載簡單的一套服務。然而小程序由于入口小、不能傳播的特點，造成線上推廣的難度很大，而工具和O2O通常是基于線上推廣的。此外這類應用使用頻次低，因此用戶推廣的渠道、品牌效應更加重要。
所以對于這類低頻應用，只有每個領域中熱門的應用能被人記住，適合通過小程序發(fā)揚光大。非熱門的應用，想通過小程序蹭紅利，做出一款新的產品走紅幾乎不可能，因為幾乎沒有在線推廣渠道讓用戶知道你。
小程序發(fā)布后，有很多說小程序可以替代APP的言論，有些人直接開始卸載APP。然而我的結論是，小程序和APP之間沒有替代關系，尤其是大公司的小程序完全不可能替代APP。盡管小程序不用安裝卸載，但這點很難成為優(yōu)勢，原因如下：
雖然APP要額外安裝，但小程序的推廣難度比APP還要大。APP有各種應用商店，廣告位，而小程序只有線下二維碼，還不能留存。上文已經寫了，想通過小程序蹭紅利，做出一款基于線上新的產品走紅幾乎不可能。因此對于小公司來說，小程序的推廣渠道更少，難度更大。
雖然很多APP是累贅，但在手機空間越來越大的今天，卸載APP省空間根本不是大部分用戶的需求。尤其是對于大公司，APP可以提供更完善的服務，沒必要單獨用小程序。
小程序強調直接觸達服務，然而以線上的用戶體驗來說，小程序的入口太隱蔽了，打開小程序的路徑很長，要先進入微信的發(fā)現(xiàn)，找到要打開的小程序，再打開(安卓可以加桌面，iOS不可以，所以桌面暫不討論)。APP直接就能打開，容易得多。找小程序是個不容易的過程，如果不是通過二維碼的話，直達服務的優(yōu)勢體現(xiàn)不出來。
與小程序存在替代關系的，是服務號。服務號的宗旨是連接用戶和服務，但服務號的形態(tài)更接近于“訂閱”，用戶要服務之前還要額外訂閱、獲取推送信息。服務本身而言，移動網頁的體驗不好。張小龍也認為服務號的效果一般：
我看到這一面廣告，想了解它的服務的時候，卻需要去訂閱這個公眾號，成為它的“訂戶“，收到它的推送消息。以前的廣告牌會貼一個自己的網址進去，讓用戶自己去它的網站看一下它有什么樣的服務，這是有很大的不同的。
我認為一個廣告牌不應該在下面貼上用來訂閱的號，它應該貼的是可以立即展現(xiàn)服務的鏈接，這個展現(xiàn)服務的鏈接應該就是類似于小程序的形態(tài)，因為看到這個廣告的人并不是說我要訂閱你的公眾號，收到你的推送，而是說我想體驗你的服務，或者我想立即了解這個廣告背后的信息，我認為這樣一個使命是應該小程序去實現(xiàn)的。
小程序的出現(xiàn)，會替代一部分服務號，主要是那些非大公司、主打線下的服務。
上文分析了這么多替代關系，我認為小程序和公眾號、APP最好關系，不是替代，而是共同存在。每個形式都有優(yōu)點和缺點，一家公司完全可以在不同形式間做到“共生”。比如小程序不好線上推廣，那配一個訂閱號或服務號來做推廣和留存，小程序來服務;比如大公司在自己的APP之外，在有具體線下場景的地方去做個小程序。微信提供了小程序和公眾號互通的功能，模式多了，服務的形式只會越來越豐富。
小程序作為當紅炸子雞，是否像現(xiàn)在宣傳的一樣，真的能“改變世界”，還是說僅僅是個噱頭而已?我先拋出我的觀點：短期效果一般，長期看好。
分析小程序之前，首先回顧一個相似的產品：百度直達號。這是我對小程序的第一反應。幾年前，百度推出了直達號這么一個東西。直達號的使用體驗和小程序類似，交互體驗不錯，服務簡單，模式也類似，由各類線下商家提供服務。然而直達號一火就死。
事實上我當時很看好直達號，篇幅有限不詳細分析直達號的始末了。我認為直達號死的原因有這么幾點：一是APP本身，百度APP和微信差遠了;二是入口，直達號的入口是搜索和@，搜索根本不是線下商家到線上服務的入口，同樣小程序未來靠的肯定不會是微信搜索;三是用戶習慣，線下商家的小程序需要能有完整的服務讓用戶有理由使用，當時的在線支付尚不普及，用戶能用的服務有限;四是百度沒有很好地去運營，直達號的商家數量一直很少。
說回小程序。小程序作為微信醞釀1年的大招，高調發(fā)布，勢必會引來一陣熱點關注，因此看待小程序必須要理性。事實上，小程序的定位只是公眾號的延伸，或者說第三種公眾號。所以改變世界、影響APP生態(tài)什么的就是扯淡了。
我為什么認為短期一般，長期看好呢?根據前文的分析有兩個關鍵點，一是小程序有自己適合的使用場景和應用類型，更偏重線下，二是小程序在于數量、范圍、領域，不在于有多少個熱門的小程序。
目前小程序剛發(fā)布的時候，什么類型的應用都會往小程序上湊一湊，但沒過多久，當大家的熱情淡了之后，那些不符合特定場景的小程序會慢慢無人問津，比如小程序商店這一類的。短期內，線下的各類商家不會那么快地跟進做小程序，而且目前各領域線下商家、服務機構的互聯(lián)網化還在發(fā)展中。所以短期內，不會有那么多的有用小程序。
長期看好，是因為小程序所傳達的理念。長期來看，互聯(lián)網與其他領域的結合會更多，線下的場景會非常豐富，需要使用到程序的范圍會更廣。互聯(lián)網設備和線下實體的連接也會更密切，方式更快捷，發(fā)展到“所見即所得”這樣的環(huán)境。小程序是一種比APP、公眾號更好的未來程序的形態(tài)，因此長期來看，小程序的使用范圍、場景會更廣，甚至超過APP。
最后說一個有趣的話題，阿里巴巴怎么辦?微信此舉讓阿里和支付寶更加尷尬，因為連接人和服務這件事以前不是騰訊擅長的，現(xiàn)在騰訊做的最好，小程序的發(fā)展會接入很多線下商家，直接進入線下購物領域。支付寶一直在跟進微信做的“連接服務”這一塊，包括公眾號，支付寶首頁的那些按鈕很多都有小程序的雛形(城市服務等)，然而不論是服務窗還是首頁都做得不好。
當然小程序不是微信的專利，支付寶一定會跟進做小程序。關鍵點在于線下的場景，誰能搶到更多的線下服務所依賴的場景。目前的趨勢來看，微信有APP本身、服務號和支付作為基礎，支付寶單靠線下支付，能涉及到的場景有限，因此我本人不看好支付寶的小程序前景。
