我曾經(jīng)分析過為何現(xiàn)實增強(qiáng)(AR)相比虛擬現(xiàn)實(VR)是距離我們更近的未來。這種判斷很大程度上是基于兩者在可用性、易用性、泛用性上的特點，來進(jìn)行推斷的。

不過當(dāng)我們真正開始為AR產(chǎn)品的UI和UX進(jìn)行設(shè)計的時候，實際的問題依然很多。

1、交互方式

如何來同AR進(jìn)行交互呢?當(dāng)我開始考慮這個問題的時候，并沒有單純的開腦洞想一些不切實際的技術(shù)手段，我所思考的更多的是現(xiàn)在可以實現(xiàn)，或者在未來幾年可預(yù)期的技術(shù)。

聲控

使用聲音來交互其實不錯的選擇，但是不同的應(yīng)用需要依托不同的方式來操作，聲控的局限性也就在這里。使用聲控來進(jìn)行接聽電話、發(fā)送語音和簡單的指令也許是不錯的選擇，但是要控制多媒體或者進(jìn)行復(fù)雜的輸入和操作，就有點捉矜見肘了。

手勢

手勢交互在觸摸屏上是已經(jīng)成熟的技術(shù)，但是用作AR的操控手段，在技術(shù)實現(xiàn)上有一些障礙，應(yīng)用中的問題則更多。

眼動交互

通過眼睛來進(jìn)行交互，這個選項我很喜歡，這種技術(shù)實際上已經(jīng)存在，不過要大規(guī)模使用還需要一點時間。

智能手機(jī)

智能手機(jī)是目前最好實現(xiàn)，也最實際的選項。它合乎邏輯，使用場景多樣，并且在AR技術(shù)的融入的深淺選取上，可控度很高。

2、視野和問題

在探討現(xiàn)實增強(qiáng)技術(shù)的時候，用戶的視野是一個關(guān)鍵性的因素。無論是頭戴式顯示器，還是智能眼鏡，我們都應(yīng)該仔細(xì)考慮它們的視野范圍對于用戶的影響。

相比之下，我對于頭戴式顯示器更感興趣，這項技術(shù)的集成度、完善度相對而言更高。

值得注意的是，AR設(shè)備的能耗也是個大問題。即使廠商再怎么吹噓，我們的手機(jī)每天都要充上2次電，這是不爭的事實。電池技術(shù)的瓶頸依然存在，在這個問題解決之前，現(xiàn)實增強(qiáng)技術(shù)還是會受限于能源，而不能敞開了用。

當(dāng)然，還有人提出使用人類本身的動能、熱能來作為能量來源。不過這在穩(wěn)定性和持續(xù)性上依然存在問題。

3、分心

相比于沉浸式的VR技術(shù)，AR技術(shù)和現(xiàn)實聯(lián)系更緊密。但是無可否認(rèn)的是，AR 技術(shù)在眼睛和現(xiàn)實之間所增加的虛擬信息層，依然會讓用戶分心。沒有人想在發(fā)微博的時候被車撞到。

這個問題依然需要靠界面的層次結(jié)構(gòu)來解決。比如在駕車的時候禁止用戶使用AR瀏覽社交媒體。

4、用戶體驗方案

現(xiàn)實增強(qiáng)的使用場景有哪些?我想，這個問題換一種表述方式就是，現(xiàn)實增強(qiáng)的能力到底有多大?在我看來，現(xiàn)實增強(qiáng)技術(shù)不應(yīng)該是當(dāng)前信息交互的替代方案，而是有效的補(bǔ)充。

無論是溝通，還是搜索，新的信息查看方式無疑是很重要的，但是這絕不是單純地將手機(jī)和眼鏡/頭戴式顯示器綁定到一起就可以搞定的事情。

5、界面與系統(tǒng)

開發(fā)一整套運(yùn)用于在現(xiàn)實增強(qiáng)層當(dāng)中的基礎(chǔ)的交互和操作系統(tǒng)是非常有必要的。

我曾經(jīng)開發(fā)過一套輔助性的現(xiàn)實增強(qiáng)界面，它們分成兩個部分，置于主視野外的左右兩側(cè)，右側(cè)呈現(xiàn)主要的信息，左側(cè)為次要信息。

整套的界面系統(tǒng)能夠讓用戶對于整個現(xiàn)實增強(qiáng)系統(tǒng)的交互有預(yù)期，易于學(xué)習(xí)，更容易掌握。

6、為視覺障礙用戶而設(shè)計

和任何界面設(shè)計一樣，你為AR設(shè)備設(shè)計界面和交互的時候，還應(yīng)該考慮到視覺障礙用戶。在確保內(nèi)容的基本的可讀性和可訪問性之后，應(yīng)該考慮到色盲和色弱用戶對于色彩的非常規(guī)識別方式，在配色和界面設(shè)計細(xì)節(jié)上，進(jìn)行合理的優(yōu)化。

以上就是類似于APP開發(fā)新功能，京東APP新版本上線AR紅包的內(nèi)容，如果想要了解關(guān)于數(shù)字營銷公司及內(nèi)容營銷怎么做，可直接點擊查看